"Аbove us only sky"
Вопрос к ПЧ. Как вы относитесь к тому, что у вас тырят идеи? Я довольно долго спокойно относился. Но последнее время как-то мне неуютно. Потому как зачастило. Если ты уже дописал текст, то и бог бы с ним. Но обидно, когда тырят налету. Недописанный текст, сюжетная линия развивается. Ты пишешь-пишешь.... Но вот приходит "догадливый" читатель. И вот уже в его фике ты видишь успешно завершенный собственный проект. Ура, товарищи. И как-то писать сразу становится неинтересно.
Так у меня завис макси. Ну и что делать?
Единственный вариант - выкладывать целиком полностью дописанное.
Сегодня я даже не выдержал и спросил, но потом передумал. Фиг бы с ним, не стоит, наверное. Но не приятно, честное слово.
Так у меня завис макси. Ну и что делать?
Единственный вариант - выкладывать целиком полностью дописанное.
Сегодня я даже не выдержал и спросил, но потом передумал. Фиг бы с ним, не стоит, наверное. Но не приятно, честное слово.
Так у меня завис макси. Ну и что делать?
Снести его с... ну, оттуда, где выложен. И перепилить, расширив сюжетный охват. Вполне вероятно, что и предполагаемая концовка от этого изменится.
Конечно, пишешь для себя , в первую очередь. Интересно писать - пишешь, а нет- бросаешь. Но я недопиленое бросать не люблю, а настрой вернуть не получается. Но спасибо за совет, в следующий раз, если он будет, а я на это надеюсь, обязательно до финала.
Но понимаешь, тут уже свой челлендж — вытянуть вещь, в поток которой залез чужой буратинка. При внесении в схему поправки, говоришь... Во, а точку зрения сменить не получится? Можно даже на я-фокал.
Так я же говорю, зачастило. ) Сегодня например, кратко пересказывают мой фик и выкладывают в виде заявки команде. Мне три человека сразу написало "эй, там твой фик пересказывают", но я тоже уже увидел. Оно да и бог бы с ним, но как последняя капелька, да еще под настроение. Ну и вот)).
Там фокал идет от разных персов уже. Ну и, как не крути, все крутится вокруг поправки под которую я подсунул вполне научный обоснуй. Ни один генетик не опровергнет. )) Мне просто интересно было попробовать обосновать довольно фантастическую хуйню. И когда ты потрудился, все вроде у тебя получилось, вдруг - Тадамсть!
Это как когда ты долго доказываешь теорему, а когда доказал, кто-то у тебя взял и упер выводы.)
Но это я разнылся уже. На самом деле конечно все фигня, просто фикло.
Сейчас понял, чего мне жаль. Жаль вдохновения, которое ушло.
Это на самом деле очень приятная штука и без него скучно.)
Ну на самом деле пока ничего военного не произошло, и я даже немного жалею о своем порыве. Не серьезно и все такое. Но, блин горелый, меня брать чужое батько не вчив, и поэтому, наверное, так реагирую. Надо привыкать).
))
Тут страдания юного аффтора:
читать дальше
Так что ко мне твоя критика не относится.)))
Да ну не к тебе, конечно, и не к моим ПЧ.
Ну сперли - и флаг им в руки! Автор все равно напишет лучше.
Естественно. Но настроение портит и настрой тоже.
Это как за тебя анекдот когда дорасказали. Вроде бы то же самое, но не смешно.
Я, кажется, нашёл этот впроцессник. Н-да, задачка — как вернуть упорос в этом конкретном случае...
Вот как? Перечитать написанное?
investigator,
мне хочется тяпнуть читателя по голове.)
Хе, как же ты немилостиво с нами, читателями. Но я с тобой согласен. Мне тоже иногда хочется тяпнуть, и тоже не в прямом смысле.
По текущему тексту согласен с предыдущими ораторами: дать вылежаться, а потом переписать-надстроить-расширить. Или оставить как есть сюжет, но поиграть с формой подачи, отточить новые приемы. Сюжетов-то все еще пятьдесят, главный вопрос не "что"" а "как". Я бы от этого плясал.
но в фанфикшене не менее неприятно
и если фик пишется, то это уже больше чем идея
может правда сделать перерыв, вдруг новая мысль появится
Я так и сделал. НИ вот висит оно и чем дальше, тем хуже.
John Slow, Вот поэтому ненаписанное не выкладываю.
Ну зря. Мне нравятся твои тексты. Они с душой и хорошо написаны.
HaGira,
может правда сделать перерыв, вдруг новая мысль появится
Да уже и так перерыв приличный. Я как раз в стадии возвращения к идеи.)
Попробую перечитать и поправить косяки, как Собака сказала, а там посмотрим.
Спасибо, мне очень приятно.
Для того чтобы текст получился, мне сначала надо его полностью увидеть, пережить, простроить в голове. И только потом переносить на бумагу. Собственно, записывается оно обычно сразу, без правок. Но перед этим есть дооолгий период созревания. Попытка нарушить этот алгоритм приводит к огромедному снижению качества.
Но я допишу, обещаю
Спасибо. Мне уже неудобно, что меня так рвануло.
John Slow,
Нет предела совершенству.
ОФ
Помню когда читал Булгакова черновики, то сцена на Патриарших мне не то чтобы больше понравилась в черновом варианте, но кое-какие места я пожалел, что автор снес.
Думаю ты немного перегибаешь палку перфекционизма в отношении своих текстов. Пусть они уже увидят мир.
Ладно, не буду извиняться.)
Но сегодня новый день и пусть прошлое останется в прошлом. Тем более, я теперь знаю, кто притащил "заявку" в пост заявок. Только что с этим знанием делать? Все равно я не понимаю, зачем?
Меньше знаешь - крепче спишь
Это точно.
Sheltie Kelly,
Я последний раз так и сделал. Наверное это единственно верный способ избежать.)
А насчет всего остального. Я бы наплевала и ДОПИСАЛА УЖЕ. Пусть думают кто что хочет. Переписывать в угоду тому кто по-быстрому хайпанул я, например, не стану.
все свои и все легко отслеживается
может и не всегда, но все же такой наиболее четкий вариант.
Наверное ты права. Раз закрыл глаза, два, десять... а предела оказывается и нет. Не видят люди берегов или не понимают, не знаю я.
бы наплевала и ДОПИСАЛА УЖЕ.
Да. Допишу. Но битважежь))